Det er skummelt når offentlige personer i et demokratiske land ønsker å gruse folk med andre oppfatninger enn dem selv. Folk er forskjellige og vil stemme forskjellig. Pendelen vil svinge i ulike retninger, men så skulle gruse den ene siden eller den andre er uønsket. Når det blir mye av noe, vil korreksjonen komme gjennom pendelsvingninger.
Ingen er vonde eller onde dersom de ikke stemmer det samme som deg. Du kan være uenig og kjempe for din side, men å skulle gruse noen er trist – ekstra trist når det kommer i fra en ledende fagforeningsleder og politiker (LO og Arbeiderpartiet er sørgelig integrert slik at LO opptrer politisk). Det viser hvilke holdninger som eksisterer på høyt nivå i forhold til andre menneskers meninger og menneskeverd – og mot samarbeid.
Det vellykkede demokratiet Sveits er unikt på nettopp samarbeid – konsensus. Sveits har nemlig kollegialt tverrpolitisk konsensusstyre hvor flere partier sitter i regjering sammen. Å søke enighet er rotfestet i det sveitsiske demokratiet. Ingen styringsmodeller er perfekte, ei heller den sveitsiske. Men, å skulle gruse høyresiden eller venstresiden signaliserer en lite perfekt holdning til mangfold og konsensus.
I et representativt demokrati skal alle stemmer skal telle og representeres proporsjonalt. Flertallet skal ikke bestemme. Gruse-uttalelsen viser at viktige aktører i politikkindustrien ikke kjenner dette prinsippet. Prinsippet utgjør bakgrunnen for at vi har forholdstallsvalg, der partier får representasjon i nasjonalforsamlingen i tråd med oppslutningen i folket.
Det handler om:
“Politiske hestehandler” blir av mange sett på som negativt. Men, i et representativt demokrati behøver det ikke være slik. Noen kan stemme litt mot sin overbevisning i én sak i bytte mot at andre gjør tilsvarende i én annen sak. Slik handles det for å skape vedtak mer samsvar med alle sine synspunkter og ikke bare med flertallet.
0 kommentarer