Det skrev Egil Bakke i “Valgene og politikkens legitimitet”, kapittel 6 i boka “Grunnlov og frihet. Turtelduer eller erkefiender?” med J.K. Baltzersen som redaktør.

Bakke er ikke lenger blant oss (les minneord), men velkjent gjennom et langt liv blant annet som samfunnsdebattant og prisdirektør, som nå kalles konkurransedirektør.

Spørsmålet om å bli kvitt politikere viktigere

– Kravet om reelle muligheter til å bli kvitt politikere og politikk vi ikke lenger ønsker diskuteres meget sjeldent, men er viktigere enn spørsmålet om hvem som skal styre oss, skriver Bakke.

Han refererer til Karl Popper (On the Socalled Sources of Knowledge, i artikkelsamlingen In Search of a Better World, London, 1994). Popper skriver at spørsmålet om hvem som skal styre er feil formulert, men at saken egentlig er hvordan vi kan organisere våre politiske institusjoner slik at dårlige og inkompetente herskere kan gjøre minst mulig skade.

Les også: Innbyggerforslag fra Minsak kommer aldri til behandling enda loven sier det

I henhold til Bakke er valgreglene i Norge meget kritikkverdige i forhold til å gi velgerne reelle muligheter til å bli kvitt dårlige eller inkompetente ledere.

Små grupper profesjonelle politikere styrer nominasjonen

“Nominasjonsprosessene foregår vanligvis i små grupper av profesjonelle politikere, og de som stilles opp som kandidater, er også selv vanligvis profesjonelle politikere, ofte såkalte broilere uten annen yrkeserfaring enn det politiske liv”, skriver han, og runder av kapitlet med:

“Vi må erkjenne at dem vi velger til på lede oss, er like feilbarlige som oss selv. Det beste vi kan håpe på er at våre politiske ledere gjør minst mulig skade. Og dessuten, som nevnt, at hvis de skader oss for meget, så kan vi bli kvitt dem.”

Les også: De samme partiene ønsker ikke direkte demokrati og vil overføre makt til EU