Lokaldemokrati er ingen enkel sak. Oslo kommune har sendt byrådets forslag til ny bydelsorganisering ut på høring. I denne påståtte bydelsreformen har Byrådet utarbeidet tre forslag som samtlige innebærer at Skøyen flyttes fra Ullern bydel/Vestre Aker bydel til bydel Frogner/St. Hanshaugen. Samtidig kommer Høyres leder for Bydelsutvalget Ingrid Hopp med et alternativ som innebærer en deling av Skøyen hvor de to nye bydelene skal få en bit hver.

Tidligere leder for Ullern BU, Carl Otto Pedersen (Høyre) står frem i Akersposten og ber byrådet om “ikke ta fra oss Skøyen“, underforstått: la Skøyen bli i Ullern bydel.

Noen som spurte noen før bydelsreform-forslagene?

Vi vet ikke hva som har skjedd i denne saken. Har byrådet hatt en prosess for å få frem synspunktene til sine partifeller i Ullern bydel og deretter latt være å hensynta disse synspunktene? Eller har de rett og slett hoppet over sine egne politikere på bydels-nivå og bare utarbeidet de tre forslagene som alle innebærer at Skøyen flyttes til Frogner bydel?

Det har de all mulig rett til iht. politisk system/forvaltningssystem, men kall det ikke lokaldemokrati!! Noe byrådet helt sikkert har “hoppet over” i sin streben etter et styrket lokaldemokrati er Skøyens innbyggere. Ønsker derfor å informere om følgende:

Skøyen skal ikke flyttes, deles eller beholdes. Skøyeninnbyggerne skal ha medvirkning i prosessen, og med medvirkning mener vi ikke at noen lytter til hva man har å si – vi mener medbestemmelse!

Blant annet medbestemmelse om hvilke alternative forslag som sendes ut på høring. Det er heller ikke noe Byrådet eller Ullern bydelsutvalg MÅ gjøre, men det kan være formålstjenlig å gi folk reell medbestemmelse.

Bydelsreform langs største motstands vei

I stedet velger Oslo kommune og politikerne igjen største motstands vei; gir sterke føringer i prosessen for så å møte på sterk motstand fordi folk ikke har vært med på å legge premissene for prosessen.

Dette så man også ved behandlingen av Skøyen områdeplan og ved byggesaksbehandling av “skoletomten” på Hoff. I sistnevnte sak la Oslo kommune frem to forslag; begge med planer om å bygge omsorgsboliger, skole, bibliotek etc.

Flere år ut i byggeprosessen arrangerte man et folkemøte hvor de to planene ble fremlagt som eneste valg til lokalbefolkningen. Fra salen kom det et tredje forslag: “Det skal kun bygges skole på skoletomten”.

Dette forslaget ble ikke tatt med i den videre byggesaksprosessen sannsynligvis fordi det kom fra folket på et folkemøte alt for sent i prosessen. Hadde man involvert folket tidligere ville sjansen ha vært større for at barne-/ungdomsskole på Hoff hadde vært i bruk den dag i dag.

Hva har dere å tilby Skøyens innbyggere?

For å vurdere om vi på Skøyen ønsker å være en del av Ullern bydel eller Frogner bydel, bør det fremlegges hva de forskjellige alternativene betyr for Skøyens innbyggere. Hvilke tjenestetilbud vil man få innen eldreomsorg, barnehager og andre områder bydelene har ansvar for, ved alternativ Ullern bydel kontra Frogner bydel? Hva med sykehustilbudet: vil dette påvirkes av endring i bydels-tilknytning?

Bydelsreformen har visstnok også til formål å styrke lokaldemokratiet. Slik systemet fungerer i dag så mangler bydelsutvalget myndighet eksempelvis i saker som angår bydelsutvikling. Imidlertid er ikke det organsiatoriske den største utfordring for lokaldemokratiet. Hovedproblemet er at moderpartier på rådhuset overprøver sine lokale politikere i enkeltsaker og at rådhuspolitikere kjører frem sine saker uten tidlig nok involvering fra egne lokale partifeller, altså uten å ivareta såkalt lokaldemokrati. Det samme gjør Ullern bydelspolitikere overfor Skøyens 8.500 innbyggere (tall fra Oslo kommune).

Skøyen lokaldemokratiske forum

Grunnet ovenstående har vi sett oss nødt til å etablere “Skøyen lokaldemokratiske forum” for å bidra til å sikre Skøyenboernes medvirkning i bydelsreformen. Initiativtager er Skøyentusiast Per Larsen med støtte av demokratiaktivist Christian Sømme, begge bosatt på Skøyen.