Susanne Hearts artikkel “Redaktørstyrt eller styrte redaktører?” er publisert på Substack.

I artikkelen påpeker hun at “Et redaktørstyrt medium skal være fritt, uavhengig og demokratiserende. Det betyr at enkeltmennesket skal få nok informasjon til å se hele bildet og tenke selv, fordi demokratiet er folket – ikke institusjonene.”

Susanne Heart viser en styrende redaksjonell verden

Deretter viser hun at realiteten er noe annet. Det gjelder også Wikipedia hvor Oagals redaktør har erfart at styringen skjer til dels ved anonyme redaktører og at det bare tar få timer før relevante redigeringer blir tilbakestilt.

Les også: Slik vil Oagal styrke demokratiet

Heart skriver om leksikonet: “Alternative perspektiver fjernes. Artikler låses. Særlig temaer som berører politikk, vaksiner, internasjonale organisasjoner eller kontroversielle personer behandles av små grupper som opererer som voktere av narrativet. ”

Redaktører skal ikke styre samfunnsutviklingen

“Redaktører har også et ansvar for å speile samfunnsutviklingen, ikke sensurere eller styre den. Når store deler av befolkningen beveger seg bort fra globalisme og tilbake mot en mer nasjonal orientering, er det ikke et faresignal. Det er et demokratisk signal. En redaktør burde evne å forstå denne vridningen som et uttrykk for ønsket om kontroll, trygghet, kulturvern og selvbestemmelse, ikke som et forstadium til ekstremisme,” skriver Heart.