Oagal ser på valgloven gjennom en serie artikler. 

Valglovutvalget ønsket mer rettferdig representasjon

Innstillingen fra Valglovutvalget er beskrevet i NOU 2020: 6 Frie og hemmelige valg, under kapittel 1.2 Sentrale forslag fra utvalget. Det fremgår at “Utvalget mener at dagens regelverk stort sett fungerer godt”, men altså ikke når det gjelder en rettferdig representasjon av mindre partier på Stortinget.

Les mer: Flertallet på Stortinget tviholder på en udemokratisk valgordning, skriver Nettavisens redaktør

Under punkt 1.2.valgordning ved stortingsvalg, underpunkt 1.2.1.1 En mer proporsjonal valgordning med lavere sperregrense, skriver Valgloveutvalget:

Flertallet i utvalget mener den norske valgordningen bør bli mer proporsjonal enn i dag. Det er en relativt stor andel av stemmene som i dag ikke leder til representasjon på Stortinget, og det er stor forskjell i hvor stor grad partiene får den representasjonen de skulle hatt målt etter andelen stemmer. Flertallet mener at partiene i større grad enn i dag bør få like stor andel av representantene på Stortinget som de får av andelen stemmer.

I dag har sperregrensen svært stor betydning for hvor stort samsvaret er mellom stemmer og representasjon for små partier.

NOU 2020: 6 Frie og hemmelige valg, side 22

Utvalget har vurdert ulike måter å gjøre valgordningen mer proporsjonal på. Etter flertallets syn er det mest hensiktsmessige tiltaket å redusere sperregrensen på utjevningsmandater til tre prosent. I dag har sperregrensen svært stor betydning for hvor stort samsvaret er mellom stemmer og representasjon for små partier. Ved å senke sperregrensen vil flere av partiene som allerede i dag får direktemandater, komme over grensen og få større representasjon. Samtidig vil ikke terske- len for å bli representert i praksis bli lavere enn i dag.

Les mer: New Zealand ga småpartiene større plass i parlamentet

Året før hadde en stortingsrepresentant fått nedstemt sitt forslag om å heve sperregrensen til fem prosent i et grunnlovsforslagforslag avgitt på grunnlag av Valglovutvalgets innstilling. Forslaget ble behandlet sammen med flere andre grunnlovsforslag.

Les også: Sammensetning av medlemmer i NOU-utvalg skaper feil allerede i utgangspunktet