I et grunnlovsforslag fra fem norske parlamentarikere ble boka brukt som kilde. Dette viser at boka fra 2011 har etablert seg som en viktig ressurs for både forskere, politikere og aktive borgere som ønsker å forstå hvordan vi kan utvikle og forbedre demokratiet.
Norris gir en dyptgående analyse av utfordringene som moderne demokratier står overfor i møte med økende misnøye fra borgerne. Boken bygger videre på hennes tidligere arbeid, der hun fokuserer på begrepet «kritiske borgere». Kritiske borgere defineres som mennesker som støtter demokratiet som styreform, men som er misfornøyde med hvordan det praktiseres i deres egne land. Gjennom en rik kilde av data og komparativ forskning gir Norris innsikt i hvordan ulike demokratier håndterer denne spenningen.
Les mer: Sammendrag av boka Democracy Deficit av Pippa Norris
I forhold til direkte demokratisk deltakelse, peker Norris på hvordan innbyggerdeltakelse kan bidra til å bygge tillit og gi folket en følelse av reell innflytelse. Hun argumenterer for at mekanismer som folkeavstemninger, borgerinitiativ og lokale råd kan motvirke noen av de demokratiske underskuddene ved å gi borgerne mer direkte makt til å påvirke beslutninger.
Norris trekker frem eksempler på land som har implementert direktedemokratiske elementer med suksess, blant annet Sveits og enkelte amerikanske delstater. Sveits, spesielt, fremheves for sin hyppige bruk av folkeavstemninger som gir innbyggerne direkte innflytelse over både nasjonale og lokale beslutninger. Dette styrker deres følelse av demokratisk deltakelse og ansvar.
På den andre siden av spekteret viser hun også hvordan mangel på direktedemokratiske mekanismer kan bidra til økt mistillit og misnøye med politiske systemer. Mange europeiske land, som Spania og Hellas, har opplevd sterke bevegelser mot myndighetene, delvis på grunn av følelsen av at borgernes stemmer ikke blir hørt tilstrekkelig.
En av de mest sentrale temaene i Norris’ analyse er hvordan demokratisk underskudd – altså mangelen på innflytelse borgerne føler over politiske beslutninger – påvirker folks støtte til demokratiet som styreform. Hun viser at selv i land med stabile, godt etablerte demokratier, er det en økende frustrasjon over politisk elite og institusjoners manglende responsivitet. Dette er spesielt problematisk i representativt demokrati, der folket har begrenset makt mellom valg.
Les også: Stortinget har stengt døra godt for andre enn lobbyister
Forfatteren viser at selv i land med stabile, godt etablerte demokratier, er det en økende frustrasjon over politisk elite og institusjoners manglende responsivitet. Dette er spesielt problematisk i representativt demokrati, der folket har begrenset makt mellom valg.
Norris påpeker at direktedemokratiske former for deltakelse kan være et viktig virkemiddel for å gjenopprette borgernes tillit til systemet. Når innbyggerne får muligheten til å ta beslutninger selv, kan dette bidra til å redusere følelsen av avstand mellom folket og politikerne.
Hun drøfter også hvordan teknologi kan spille en rolle i å styrke direktedemokratisk praksis gjennom digitale plattformer som gjør det lettere for borgere å delta i beslutningsprosesser.
Kilde: ChatGPT
Forfatter: Pippa Norris
Utgiver: Cambridge University Press
ISBN: 978-0-521-19751-9
Utgitt: Mai 2011
Se nettversjon
Sider: 350
0 kommentarer