De fire tradisjonelle problemstillingene om direkte demokrati er:

1. Er velgerne kompetente?
2. Hvilken rolle spiller penger?
3. Hvordan påvirker direkte demokrati politikken?
4. Nyttiggjør direkte demokrati de mange eller de få?»

Les også: Stortingsdøra godt lukket for folkestyre inkludert direkte demokratiske virkemidler

“Direkte demokrati vil bli stadig viktigere”

I forskningsnotatet “Direct democracy: New Approaches to Old Questions” (Direkte demokrati: Nye tilnærminger til gamle spørsmål) skriver Lupia og Matsusaka at mer enn halvparten av delstatene og byene i USA tilbyr direkte demokratiske initiativ og folkeavstemning. De  viser til at mer enn 70 prosent av befolkningen bor i en delstat eller by hvor direkte demokrati er tilgjengelig.

“Disse institusjonene har vært en del av det amerikanske styresystemet i mer enn 100 år, og de er dermed eldre enn allmenn stemmerett for kvinner og direkte valg av USAs senatorer. Det er grunn til å tro at de vil bli stadig viktigere i fremtiden. Ingen delstat som har initiativ eller folkeavstemning har noen gang valgt å avskaffe prosedyren, og delstater uten disse prosedyrene tar gradvis dem i bruk (med en hastighet på omtrent én stat per tiår siden slutten av andre verdenskrig).», skriver forskerne.

Les notatet (bare 17 sider + referanser): Direct democracy: New Approaches to Old Questions

Økt kunnskap gir effektivitet og hensiktsmessighet

I notatet gjennomgår forfatteren ulike sider ved de tradisjonelle problemstillingene. Han konkluderer med at forskning og empiriske data kan hjelpe til økt kunnskap og unngå fallgruvene tilknyttet problemstillingene, slik at direkte demokratiske virkemidler kan bli brukt hensiktsmessig og effektivt.

Da notatet ble utarbeidet var John Matsuka tilknyttet Marshall School of Business, University of Southern California i Los Angeles og Arthur Lupia tilknyttet Center for Political Studies, University of Michigan i  Ann Arbor, Michigan,

John Matsusaka har publisert mer innenfor fagområdet. Mer om Arthur Lupia her.