Metodene er for både nasjonale, regionale og lokale demokratinivåer. Bak databasen står den tyske organisasjonen Democracy International som jobber for informasjonsformidling, kunnskapsspredning og samarbeid for å realisere direkte demokrati over hele verden.

Les også: Slik virker online-databasen med metodeoversikt

Gode metoder for direkte demokrati er avgjørende for representativitet, kvalitet, sammenlignbarhet og troverdighet. For medvirkning etter plan- og bygningsloven foreligger også en omfattende metodeoversikt hvorav mange er egnet for direkte demokrati.

Bare én av 2000 metoder fra det verdensledende demokratiet Norge

I Norge liker vi å tenke på oss selv som et verdensledende demokrati, god støttet av demokratiindeksen til Economist Intelligence Unit (EIU). Den eneste av de 2000 metodene i The Direct Democracy Navigator fra dette påstått ledende demokratiet, er innbyggerforslag. For demokratiet USA, som mange norske politikere bekymrer seg for, er det flere hundre dokumenterte direkte demokrati-metoder.

Hvor godt innbyggerforslag virker er en viktig diskusjon. Mange innbyggerforslag generert gjennom MinSak blir avvist underveis og aldri behandlet enda forslagsstillerne har krav på det etter Kommuneloven. Kommunal- og distriktsdepartementet har dessuten sørget for at MinSak-underskrifter ikke får være anonyme, slik at de enten vil kvie seg eller kunne bli konfrontert for underskriften sin i lokalsamfunnet

Les også: Store demokratiske mangler kan velte EU

For å lykkes med direkte demokrati er det ikke bare nødvendig å ha en demokratisk innstilling – det er også nødvendig å tilrettelegge gode metoder for direkte demokrati, slik det foreligger for gjennomføring av praktisk representativt styresett.