Gode metoder med veiledning vil skape forutsigelig gjennomføring, kvalitet og økt trygghet rundt verdien av sluttresultatet. Ad hoc-gjennomføring uten spesifikk metode kan også være på sin plass som alternativ til det snevre sektorperspektivet i det representative styresettet.

Representativt styresett har selv gode metoder

Representative folkeforsamlinger har selv sine metoder. Saksgrunnlag blir utarbeidet under administrativ og politisk styring, forhåndspresentert for forsamlingsmedlemmene, debattert i forsamlingene og votert over. Saken blir avvist eller iverksatt av forsamlingens politisk styrte forvaltning enten det er regjering, fylkesadministrasjon eller kommunestyre.

Les mer: Metoder fra medvirkning i planprosesser passer fint for mange andre direktedemokratiske prosesser

En del av dette bildet er at det alltid er en spenning mellom forvaltning og folkeforsamling som bidrar til å gjøre vanlige, politiske prosesser ulne og demokratisk diskutable. Undergraving av fakta er et stort problem i det norske demokratiet hvor løgnen nærmest er institusjonalisert. Forvaltningen liker dessuten godt å ta sine egne beslutninger, som er en form for ikke-partipolitisk fundamentert styre. Også det politiske styret liker dette. Fra særlig opposisjonen i folkeforsamlinger – men også fra vågale partimedlemmer i flertall – er det et ønske om at styringen skal skje politisk gjennom folkeforsamlingene og ikke administrativt.

Les mer; 2000 metoder for direkte demokrati – bare én fra Norge

Tydelige metoder gir mer forutsigbarhet

Selv om det pågår dulgte prosesser tilknyttet politisk behandling i folkeforsamlinger, så utgjør tydelige metoder likevel et godt fundament og referanseramme. Det samme vil gjelde direktedemokratiske prosesser – ikke minst i en situasjon som nå hvor politikere betviler folkets kompetanse ved å unndra muligheten for personvalg til nasjonalforsamlingen og sette foten ned for innbyggerinitierte folkeavstemninger og borgerforslag.

Metoder for direkte demokrati er en egen innholdskategori på Oagal.com. Internasjonalt er det tilgang på en stor mengde gjennomprøvde, veldokumenterte og fdorskningsevaluerte metoder for direkte demokrati hos for eksempel Academia.edu . Flytende demokrati, loddtrekningsstyring og valgssystemet MMP er noe av det Oagal har dekket. I møtet med politikere er det viktig å kunne fremlegge vitenskapelig eller erfaringsbasert grunnlag for bruk av metodene, selv om de i sin “synsing og meninger trumfer fakta”-kultur vil utfordre dette, enda de selv regelmessig gjennomfører demokratisk diskutable prosesser.

Les også: Lokale folkeavstemninger et glemt kapittel i vår demokratihistorie